今日看見一個有趣的註釋。
http://chuangcn.org/2018/01/november-15th/
有六年以上網絡經歷的人都可以看出，這純屬瞎寫……不過這種誤解也是很有趣的，有助於詞匯的母語使用者反思詞匯本身，比如，為什麼有“毛左”這個詞。毛派聲明自己的立場，用“毛派”就夠瞭，何必要用“毛左”呢？
這些屬於遙遠的網絡往事，相關網頁不見蹤影也沒有緩存，其詳不可得聞也。令人驚訝的是，在一個年久失修的中文托派網站，保存瞭這樣的文字。（忍不住吐槽一下，資本主義大公司谷歌至少會幫你保留網站，算是仁至義盡瞭吧。而原貼的論壇卻不知道哪裡去瞭）
https://sites.google.com/site/red1917star/maopai
此網頁顯示，2004年，一位中國托派清楚區分瞭毛左毛右，並下瞭定義。
我能查到“毛左”一詞的網絡最早出現時間是2002年12月11日（http://bbs.tianya.cn/post-no01-32581-1.shtml），從此人的用法來看，“毛左”一詞已經出現一段時間瞭。此人的另一個帖子（http://bbs.tianya.cn/post-no01-34164-1.shtml）顯示瞭一個重要的語義區別：老田在他這裡是“毛左”，而在上面那位托派眼中是“毛右”（在那位托派眼中，唯有李憲源等人算得上“毛左”）。這可能是此人的詞典裡毛派天然是左派，也可能是老田2004年前後發生瞭某種轉變而被托派視為轉向的毛左。下面再澄清一下這個問題。
可以發現，2002年前後天涯社區並無“毛左”一詞，但已經出現瞭相關爭論（http://bbs.tianya.cn/post-no01-26026-1.shtml）。2003年前後有瞭“毛左”概念，李憲源成為瞭毛左的代表人物，而且他也以此概括自己的立場（http://bbs.tianya.cn/post-no01-138217-1.shtml），雖然他更早使用且始終使用的詞是“新毛主義”。
這是2003年9月的一個發言：
http://bbs.tianya.cn/post-no01-68672-1.shtml
現在有一個關鍵問題：李憲源是如何看老田的。李憲源在2005年3月說：
http://bbs.tianya.cn/post-no01-138217-1.shtml
“中國左派……包括……老田在內”。老田有所謂“毛右”特征嗎？有一點。是左派嗎？是。那當然不是“毛右”。李憲源雖然批評他，但不扣他“毛右”帽子，仍認他是左派。
穿過這些久遠的對話，能得出的結論是：“毛左”一詞出現於2003年前，“毛左”的意思是“毛派是左派的一種”、“毛派就是支持毛思想的左派”。其學術背景是學界新左派的興起，社會背景是2000年前後不太樂觀的社會經濟環境。
“毛右”一詞出現於2004年前後，發明人是一位托派，同時他還給出瞭等價詞匯“資產階級民族自強派”。後來又有托派給出另一等價詞匯“資產階級強國派”。若幹年前隻有托派會使用該詞。而第一代“毛左”李憲源從不以“毛右”一詞分割毛派，相反，毛派就是左派，毛派就是毛左。那麼李憲源的“左派”、“泛左翼”是什麼概念呢？可能是反資本主義者的集合吧（http://bbs.tianya.cn/post-no01-211869-1.shtml）。看來李憲源的“左派”有統一戰線之義。
回頭看本答案開頭的註釋，我覺得應該這麼寫。
[0]“Maoist Leftist” (毛左) is a political category that has risen to prominence since about 2003 in order to distinguish from other Leftists (Chinese New Left, neo-Marxists, Trotskyists, etc.). Maoist Leftists regard themselves as real Maoists and a type of Leftists that admire Mao's thought and line.
