歡迎點下面鏈接，關註下我的微信公眾號！
今年當媒體再次炒作新一線城市的時候，昆明的網友冷靜瞭不少。當生活質量和生活環境沒有明顯提高的時候，誰又會真的在乎什麼所謂新一線的排名那？
爛尾的春之眼連塔吊都撤瞭，樓下的金俊廣場卻跟地鐵東風廣場站聯通瞭。但顯得冷冷清清，沒有幾個行人。畢竟開業到現在也沒幾傢商戶的金俊廣場，誰去逛？
爛尾春之眼不遠處就是昆明目前唯一的高端商業體：港資恒隆廣場。
孤零零的兩棟樓構成瞭昆明市中心最顯眼的地標，但明眼人都能看出，昆明市中心的高樓集群太少瞭，明顯不符合城市中心的氣質。
卸瞭塔吊的春之眼成瞭昆明市中心最怪異的爛尾樓，如果隻是為瞭這7層的商場，何必挖那麼深的地基，花幾十億拿地？俊發可能腸子都悔青瞭，但誰能預見未來那？事後諸葛亮沒啥用，房地產的黃金時代，沒有那個地產大佬不瘋狂，不野心爆棚的。成王敗寇，如果俊發沒爆雷，春之眼成瞭昆明第一高樓，那就是另外一個故事瞭。眼看他宴賓客，眼看他樓塌瞭。
這就是昆明的市中心，看著確實low，恰似三線城市的感覺。
雖然高樓大廈不代表一定就是城市發展方向，一定就是好。但國內城市這些年城建的發展，確實看的就是你建瞭多少高樓。
昆明的規劃是有很大問題的，那就是攤子鋪太大，有紐約的心，沒曼哈頓的命！早年規劃一湖四片，要以滇池為中心，整個繞著滇池發展一圈，於是大量的資源投入呈貢，建設瞭一個鬼城。
如今的呈貢，雖然不再是鬼城，但成為昆明新中心的願望卻永遠落空瞭。道理很簡單，沒有任何一個城市的市中心會放在地理位置的郊區，你把市政府搬過去也沒用。事在人為不代表違背客觀規律，地理位置決定瞭呈貢的上限。昆明本地人都不會沒事往呈貢跑，一個沒人去的地方能叫新中心？
所以昆明最大的問題在於規劃混亂且分散，如果把當年浪費在呈貢的錢，拿來好好重新規劃下市中心，也不會現在城市界面顯得這麼low。昆明也是有一些高樓的，可惜太過分散，東一個，西一個，於是形成不瞭規模效應和美觀度。呈貢建的是挺漂亮，可他能代表昆明嗎？外地人來昆明旅遊，他會跑去呈貢嗎？於是破敗的市中心就是外地人對昆明的第一印象。這個城市很low。
如果說老城改造有難度，那麼當年把花在呈貢的錢直接投去巫傢壩，恒隆廣場和萬達雙塔也直接建在巫傢壩，形成規模效應，那麼今天昆明的城市界面會大不一樣。而且巫傢壩又是昆明的幾何地理中心，要聚集人氣，取代老城區，也會比呈貢快得多。
一任領導一個想法導致昆明的城建東一榔頭西一棒槌，曾經嚷嚷瞭很多年的一湖四片再也沒人提瞭。現在市中心又留下瞭如此顯眼的爛尾樓。昆明之殤啊！
多去看看真正一線城市的城建，你就會發現昆明的落後是全方位的。一個盤龍江這麼窄，水位也不高，非得搞個城市水上公交觀光線，這是讓人欣賞啥？真的會有人來做這麼low的線路？吸引村子裡第一次出來看世界的人？
老城的界面很難再變化瞭，嶄新的呈貢又是一座孤島。至於巫傢壩生不逢時，趕上房地產下行，沒有20年恐怕出不來形象。拿什麼拯救你？昆明！
一個城市的發展，野心需要實力的匹配。曾經的一湖四片是最大的規劃敗筆，而呈貢是昆明最大的戰略失敗。你是一線城市嗎？你有經濟實力匹配大力發展新區嗎？啥都沒有，為何不老老實實的把現有的資源集中起來搞成一個地方？昆明的規劃，有那個是貫徹始終的？有那個是最終落地的？
昆明，一個沒有旅遊資源的旅遊城市，外地人來瞭發現沒地方玩。昆明，一個沒有CBD的新一線城市，愧對新一線的名號。繼續low下去？
什麼新一線，不就是個噱頭和笑話嗎？
與其關註這些不靠譜的排名，不如切實好好規劃下昆明的定位，老百姓要的是實實在在，而不是虛頭巴腦的規劃，簡稱畫大餅。
昆明過去哪些主政者應該羞愧，耽誤瞭昆明這麼多年的發展！
之前寫過一篇文章感嘆昆明城建的生不逢時：
生不逢時的巫傢壩與壯志未酬的俊發。中國的房地產市場崩盤瞭嗎？
本文十分尖銳，可能會刺痛很多人的心！抱歉瞭！
