中國的左派、中間派、右派真正的區分標準

中國的左派、中間派、右派真正的區分標準

在當今中國的輿論場上,隻要涉及到時政觀點就必然有對立的雙方對立,但是存在一個問題,就是雙方的支持者還不能正確分辨左右中等價值觀的區分。

例如將“左派”稱之為激進派,右派稱之為保守派,左派稱之為“國際主義”,右派稱之為“民族主義”等,這種觀點都是錯誤的,真正的區分方式是從經濟學的角度上區分,傾向於支持分配平均幻想烏托邦的是左派,傾向於支持自由競爭註重效率的稱之為右派。

有瞭這個區分的標桿,我們才能依據此來正確區分各類政治觀點,下面以此類推。

一、極左(偽平等)

極左其實和民粹分子並無本質區別,底層邏輯是相同的,他們之所以扯著馬克思的大旗吆喝隻是因為在他們心裡認為馬克思主義和水滸的劫富濟貧一樣,例如徹底的均貧富、大鍋飯、窮人最聰明、富人最愚蠢卑賤、認同文革,反對改革開放、時刻準備要階級鬥爭等主張。這類人目前有瞭個旗幟領袖:司馬南。

特點是:年齡較大、從事無技術含量的重復體力勞動、受教育程度極低無限接近於零,多數是90年老代下崗的老國企工人、60-70年代的農村生產隊長、大隊書記、大隊會計等等,懷念過去,想回到過去繼續做騎在農民頭上吃剪刀差維護工資福利享受的“新八旗子弟”日子,實際上根本就不懂共產主義到底是什麼事物,也就是馬克思所分類的”遊氓無產階級”。

對外態度:和義和團相同

二、左派(平等派)

公有制加計劃經濟,認為公有制加計劃經濟不僅平等而且效率高,認為蘇聯和其它社會主義國傢的解體失敗隻是因為出瞭個叛徒戈爾巴喬夫,隻是被美國顛覆瞭,柏林墻倒塌時東德人拼命往西德跑,他們認為東德人可能都是誇父,隻是在追著太陽跑罷瞭。

特點:部分體制內退休老人、年輕剛畢業在職場上處處碰壁的大學生等,總體教育水平比極左民粹要高的多,體制內退休老人往往是出於信仰、年輕的往往是出於自己到處碰壁產生的反社會心理。

對外觀點:和義和團相同

三、中間派

支持改革開放、市場經濟,反對左派的公有制計劃經濟,支持當今的體制,也反對右邊的體制觀點,也就是政左經右。一句話足以形容:“既不走封閉僵化的老路,也不走改旗易幟的邪路”。

特點:體制內中產階級,主要是公務員、事業單位、中小學老師、公立醫院醫生之類。教育程度較高,年齡分佈45歲以上和30歲以下。

對外觀點:開放但有分歧,有要求對外強硬的,有要求韜光養晦的。

四、初級右

要求民主,但不知自由為何物,基本觀點在於:“要求民主,老百姓說的算,夢想三免費,比如全面醫療免費,平分養老金、要求分房壓房價等。

這是右邊傾向最初級最基礎的一群人,並沒有經濟學常識,屬於右派的啟蒙階段。

對外觀點:開放

五、右派(自由派)

要求自由,自由的真正核心是保護私有財產,認同個人主義反對集體主義,認同基本的福利制度,例如醫保、社保,救濟適度扶貧,認為效率就是公平,傾向社會發展效率。

構成:體制內中產,35-45歲為主。體制外中產,私企中層領導、律師、醫生、大學教授等,教育程度高等,視野開闊。

對外觀點:開放,全球化。

六、朝聖山右派(真自由派)

大部分觀點與第五類相同,但更加傾向於效率,存在著一定的反對民主的傾向,認為民主會降低效率,愚蠢的人占社會的大多數,認為民主最終會走向古希臘的暴民政治,反對任何福利制度,認同自由競爭,優勝劣汰。

如何與第五類區分?最簡單的辦法就是看如何評價“皮諾切特”。評價傾向負面為第五類,評價傾向正面為第六類。

構成:體制外精英階層。

對外觀點:開放,全球化。

七、極右(社會達爾文主義)

反對一切福利制度,反對民主,完全認同叢林社會,自由競爭、優勝劣汰。一切以效率為主。這樣的比較少,但是有一點需要說明的是,當年的法西斯並不是極右或者右派,他們其實的政策主張是公有制、社會主義、納粹其實是左派。

按照經濟學上的“平等與效率”這個標準區分才是正確的,也不會出現什麼“中國左右區分與外國的相反”之類的謬論瞭。

赞(0)