每次看到有關中西醫的討論時，總能在評論區看到大量的盲目且自信的朋友發表各種奇葩言論，
充斥著各種狗屁不通的流氓話，沒有邏輯、沒有實踐、沒有證據，
反正就是一句話：我就對，你能怎麼樣。
不禁讓我由衷發出感嘆：義務教育，任重道遠。
我的分析都比較接地氣，大傢耐心看完再評價。
言歸正傳，
先來一個我個人對中醫看法的大前提：
中醫不應該被一棒子全打死，
有很多理論也好，藥方也好，確實是有顯著效果的，
簡單說就是一句話，有點東西，但是東西不多。
取其精華，去其糟粕才是正道，一味吹捧不能得到認同，隻會凸顯你極低的文化水平。
1.平均壽命：
據學者研究統計，古人的平均壽命：
先秦18歲，兩漢22歲，唐朝27歲，宋朝30歲，清朝33歲，2021年中國人預期平均壽命78歲；
你告訴我古人高超的醫術在哪裡？
人類平均壽命的暴漲是因為抗生素的出現，而青黴素在1929年才有，
也就是說100年前，你要能活到30歲，已經可以偷著樂瞭。
2.中醫典籍：
多的我就不說瞭，簡單舉兩個例子，
《本草綱目》
不可否認他是一部經典著作，連反對中醫的魯迅先生都誇贊過，
但你該不會真以為是包治百病的救世神書吧，
難道他的經典不是因為在當時那個年代系統性的分類和總結及詳盡的記載？
要說治病這方面，不好意思不敢茍同，
在有限的有用的藥方中充斥著大量的可笑，荒誕，荒唐的內容，
如果你反對，請先高抬貴眼親自翻閱一下本草綱目，
或者取一兩隔夜尿加上你二大爺的腋毛，把你三姑的不孕不育治好，再來反駁我；
《傷寒論》
我就更不多說瞭，如果你不是小學生的話，請拿有效的臨床價值反駁我。
3.醫學大拿
扁鵲 華佗
咱就不跟你辯解這兩人是否是真實存在的人的問題瞭，自己分辨，
扁鵲作為春秋戰國時期人物，秦朝才車同軌書同文，你告訴我他能高明到哪去，
要說他厲害，也是因為他是奠定中醫基礎的代表人物；
華佗就更不用說瞭，
麻沸散的成分表請狠狠的拍在我臉上，
華佗最牛逼的是外科手術，開顱剖腹，據傳要給曹操開顱做手術，被曹操所殺，
拜托，開顱治偏頭痛，你也想的出來，
還有華佗給病人剖腹割掉有問題的腸道，切除壞的部分再給接上，
先不說就現代醫學也沒有哪種病是需要切腸道治療的，
單是當時那個年代的歷史局限性，切開後怎麼消毒和止血的 能告訴我嗎？
沒有消毒止血，剖腹不等於自殺嗎？
真實的情況是
華佗出自三國演義裡的記載，眾所周知三國演義是小說。
4.再來幾個小論點：
（神農嘗百草），
在無數種解藥對癥無數種毒藥的前提下，一個普通人怎麼在不被毒死的情況下精準的吃出解藥的，從而嘗盡百草的，你敢在馬路上隨便吃10種草，你就來反駁我，我就信你。
所以，這有可信度嗎？
中醫藥是經驗學，各種對癥下藥是我大中華悠久的歷史長河中老百姓總結的經驗，
所以，不要再搞什麼盲目崇拜，文化自信瞭好嗎？
（把脈）
把脈把的是什麼地方知道嗎？有什麼特殊知道嗎？
沒錯，就是心跳，
通過強弱快慢分析是否身體出現問題，
這和聽診器有區別嗎？
聽診器能確診你得的什麼病嗎，
所以把脈隻是作為輔助判斷依據，最主要還是望聞問，
而望聞問能解決大部分的一般疾病問題，
舉個例子：一看肚子微微隆起，一問兩月沒來大姨媽瞭，
最後再一把脈，也不知道摸到瞭啥，來一句恭喜恭喜；
我見有人說通過把脈確診瞭腦淤血，子宮瘤，痔瘡，
這就好比我通過喝牛奶發現瞭平底鍋可以炒出波粒二象性，滑天下之大稽，
講個事實：沒有任何一個中醫能準確無誤的通過把脈確認喜脈，還需要我多說嗎？
（放血療法）
刮痧，拔罐，紮手指，紮腦門
似乎沒什麼聯系，再一分析，這不和中世紀西方的放血療法是同樣的道理嗎？
區別就是西方醫學已經摒棄瞭這種落後的容錯率極低的治療方式，
而我們還在老祖宗雲雲，幾千年歷史雲雲，不知所雲。
總結
中華文明是歷史長河中一顆璀璨的巨星，
作為中華兒女，我希望他偉岸且強大，
不過目前我們遇到一些問題，
有些人，
不講事實講迷信，
不信科學信鬼神，
不談證據談感情，
不求發展求祖宗，
現代醫學發展迅猛，我們更應該總結經驗，臥薪嘗膽，厚積薄發，迎頭趕上，
不要每天活在臆想中，不願放下面子，戳破幻想的氣球，
古人固然有無數絕頂聰明之人，但受歷史局限性影響，他真的做不到啊親。
所以，中醫中的精華，咱們繼續發揚且創新，
至於糟粕，請放下好嗎？
（什麼是糟粕？ 把脈把出子宮瘤夠不夠糟粕？）
