首先，先說結論：我們能理解有人有處女情結，並出於一個好的出發點事先溝通。但是你要真這麼問，絕對能讓你錯過99%的正確人選，因為這句話對處的殺傷力比非處還大！
要想理解這個結論，先要承認男女思維存在很大差異。本人混跡知乎這麼多年，練就不看主頁辨別男女的絕技就是在瞭解男女之間有很大的思維差異開始。
“你是處女嗎？”從女生思維來說是一個非常令人感到尷尬冒犯的問題。不論對方是不是，這個說話方式本身就是一種很沒禮貌的表現。
很多男生不理解，“是就是不是就不是，女生覺得難堪肯定就是心虛瞭。”
來自一個男性用戶的評論
這是男生的一貫思路。這個邏輯對男生來說沒問題，很正常。因為男性思維就是比較務實，在意事實而不關心其他。
但是女性思維不是這樣的，女生會很容易在意細節和語氣，並且擁有強大的第六感。
從語氣上來說，問句即質問=半肯定與懷疑，是詰問而不是坦誠自己有處女情結。那麼，在女生看來“你是處女嗎”可以理解為對方想問“你是不是不是處瞭”和“是否和其他男性有過性行為”。男生們別覺得難以理解，因為男女思維差異就是有這麼大！
女生擁有強大的第六感和較高的情商，能“猜心”。有的女孩子感覺到被冒犯但是不知道為什麼。寶貝兒，我要告訴你相信你的直覺。都說男生大男子主義，那麼問出這個問題的男生下意識的高高在上上帝顧客選妃心理，即使你沒想到這層，但你的第六感讓你預判瞭。
看，這種皇帝選妃一樣的高高在上，買大白菜一樣的挑挑揀揀。對方雖然沒有言明，但是問出“你是處女嗎”時你已感受到這種潛在思想。
當然，擇偶擇偶，“擇”即是“挑”，這種思想也算不上不道德，隻能說會這麼直白的問的人…情商低太直男吧╮（╯＿╰）╭。
再者，在當下對於性話題偏保守的群體思維下，“處”是直屬於性話題的，是一件比較私密的事。一方面直接對女性開啟性話題不亞於語言性騷擾，可以理解想互相坦誠的心不代表不會介意。另一方面性屬於隱私話題，過早開啟就是交淺言深瞭，會很有冒犯感。男孩子間可能很早就在交流中隨意討論這個話題，與人說起性很容易。但是事實上女孩子間很少會交流相關話題，更別說與異性自然討論。
男孩子很難理解提到性話題（不論內容）時女孩子的尷尬感。為瞭讓男生理解這種冒犯感，有女孩子試圖從女性思維角度舉例說明——
但是這是一個錯誤的類比，因為男生在性方面是不會感到難堪的。有個調查說在問到感情經歷時，男性會傾向於多說，而女性會傾向於少說。上圖的類比不僅不會讓男生感同身受，反而會覺得終於有個機會表現瞭——
所以，女孩子們真的很難讓男生理解，“是處女嗎”對於她們來說不是一個是與不是的問題，而是一種不尊重的態度。不知道各位有沒有好的例子能讓男同胞們感受到這種不被尊重的感受，可以評論區說下。
另外，很多人對“是處女”這個話題還有一個很深的誤區：
我不知道還有多少人有這種錯誤認知。說實話在我年少無知的時候還真有這種想法。這種想法背後的隱秘心理是：我還是處，我跟那些不自愛的妖艷賤貨不一樣，我是純潔的女孩，所以我應該驕傲自豪！
說起來這真的是中二黑歷史瞭，我不知道這套洗腦包還有多少女孩信。話說由於男性不懷孕不能確定女性生下的孩子是不是自己的，在男權社會下就開始大力贊揚貞潔，貶低不潔：讓女性裹腳喪失勞動力和社會地位，宣揚大門不出二門不邁的大傢閨秀不讓其接觸外男降低出軌發生率，貞節牌坊、浸豬籠……種種操縱輿論道德導向的行為。要是看明白這一切，那作為一個自由獨立有“正常價值觀”的女性，你還吃的下這套洗腦包，我也是無話可說┐（─__─）┌。
說到這裡，總說女生作，喜歡問“我和你媽掉水裡先救誰”這種無解問題。那問“你是處女嗎”這種問題的男生是不是也有點作？
回答是，男生又不信
回答不是，那不是隔應自己。所以女生的結論是問這種問題的趁早拉黑完事。
最後，處女情結是能理解的，也是個人自由，無關道德。那麼在這個問題上我要賣一個洗腦包瞭。如果真的處女情結嚴重，在相親時可以這麼說，
“我處女情結比較嚴重，不知道介紹人有沒有跟你說過”。
“你好，我有嚴重的處女情結，我覺得應該把這個事提前說下。”
至於介意非處又和人婚前性行為的大型雙標dog，請直接問“你是處女嗎”好嗎？
畢竟除瞭有處女情結的人過不瞭這個坎關心這個問題外，單純想shui處的也關心這個問題啊。
