擠掉水分,還是王者——長郡雙語實驗中學

擠掉水分,還是王者——長郡雙語實驗中學

原創 達道曉歪 達道曉歪 2023-07-07 23:19 發表於湖南

前面發瞭幾篇關於學校的文章,很多人都問我其它學校尤其是雙語的評估,幾個群裡還多次出現瞭對雙語的不同意見,分歧很大,下面我就講一講長郡雙語實驗中學。

雙語的王者地位無需置疑,無論從硬件條件,師資水平,配套生源,還是建校以來的成績,幾乎都是頂級的。雙語建校標準就是在市政府八方小區和市教育旁邊,學校占地150畝,建有教學樓、藝術樓、科學館、圖書館、體育館、學生公寓等校舍12棟,總建築面積8萬多平方米。校區各種功能設施按照國內先進水平配套,全國中學生運動會的比賽主場地。雙語的師資幾乎是從原長郡中學初中部分出來的,根據教育局公佈的卓越教師名單數據統計,長郡雙語實驗中學是全長沙卓越教師數量最多的一個初中。(長郡雙語實驗中學的高中部名額很少)從最近公開的生源裡,雙語的生源也是最好的。在之前的文章裡,有提到不同類型的生源以及區別,詳情請閱讀指標生錄取成績——最客觀的數據下的隱藏陷阱。除瞭擇優以外,配套生源是強於派位生源的。雙語的配套小區是八方小區和鈺龍天下及旭輝藏郡。八方小區的小學是長沙市實驗小學,鈺龍天下的小學是麓山國際實驗小學(2022年起改到麓山二小),旭輝藏郡體量小,學校為博才卓越小學(2022年起改到麓山二小)。長沙市實驗小學和麓山國際實驗小學是唯二的兩所市教育局直屬小學,在公立小學裡擁有最好的師資和硬件設施,這兩所小學的卓越教師數量遠遠超過其它小學,幾乎可以說是長沙最好的兩所公立小學。從這一點上講,長郡雙語擁有最好的配套生源。坐擁最佳的硬件師資和生源,取得公辦最佳的成績,這也是情理之中。可以看看歷年的中考成績。雙語歷年中考6A率及排名

年份 6A率 排名
2012 20% 4
2013 18% 4
2014 28% 1
2015 24% 2
2016 23% 3
2017 23% 3
2018 28%
2019 18%
2020 17% 4
2021 22%
2022 19% 4

註:2021年以579分以上比例,2022年以680分以上比例,數據可能略有出入,整體可靠。然而生源的優勢還不止這些。長郡雙語實驗中學長期持續的保持高成績產出,再加上兩所市直小學的加成,使得長郡雙語實驗中學成為眾多傢長購買配套入學房產的首要選擇。而追捧學區房的傢長往往對學生學業的支持和投入會更大,從而形成正向的反饋和循環,使得生源質量進一步提高。毫無疑問,長郡雙語實驗中學的確是長沙公立學校甚至所有初中裡最好的一所,不管是在可以自由擇優招生的2016年以前,還是在公辦不允許擇優招生的2016年及以後(除瞭幾所外國語可以擇優),長郡雙語都能保持穩定的高成績。從不同時期的成績對比來看,差別很小,而不像其它一些公立學校在可擇優和不可擇優的不同時期,成績天壤之別,比如說北雅中學,長郡梅溪湖中學,詳情可以自行搜索歷年的中考成績數據,也可以看我之前發佈的文章有搜集部分數據北雅淪落,師梅崛起,一中嶽麓逆襲——長沙初中名校玩的花活。北雅和長郡梅溪湖在可以擇優的時候,中考6A率能穩定達到百分之十幾甚至二十幾,而在2021或2022年的成績裡,幾乎到瞭2%左右,與大多數普通初中相差無幾。幾個群裡很多人出現瞭不同意見,最主要的分歧就是,長郡雙語實驗中學在2016年不允許公立初中擇優後,到底還有沒有繼續擇優。很多人認為長郡雙語實驗中學已經不擇優瞭,生源全部是配套入學的生源加極少一部分派位生源,而2019年及以後的成績都是長郡雙語真實水平的體現。也有人認為,長郡雙語實驗中學在公辦不能擇優的早幾年擇優瞭,現在已經不擇優瞭。而另外也有很多人包括我認為,長郡雙語一直有在擇優,有從外面各種培訓班各種考試的消息,也有與其它公立初中學校成績的對比,還有派位數據的分析,從而得出長郡雙語的成績並不能代表其真實水平。王者究竟有沒有水分,我們把一些信息整理分析一下,諸位自行判斷。首先對比2018年及以前的成績和2019年及以後的成績(對應2016年公立不擇優分水嶺),雙語的6A率的確有一些下降,但差距很小,可不可以說,這個差距就是擇優生源的的區別呢?雙語生源足夠好,不需要擇優生源呢?與民辦初中青竹湖和廣益的對比,在2019年以前的成績,都能公開擇優,雙語隻是略遜於青竹湖廣益,畢竟青竹湖和廣益的生源更好,雙語還需要接受配套入學和派位。在2019年後的成績,可以擇優的青竹湖和廣益的成績明顯超出不能公開擇優雙語一大截,看起來,雙語的確是沒有擇優也能取得如此成績。再來與公立的麓山南雅北雅博才及梅溪湖各校的對比。可公開擇優的時候:2019年以前的成績,雙語略強於麓山及南雅北雅,博才及梅溪湖則更弱一點,大傢都擇優,成績為什麼有那麼大差距呢?看一條非常招生消息:2014年名初在坑班的招生門檻,長郡雙語185分,麓山180分,長梅170,師梅160,周梅150分。每個學校擇優的門檻不一樣。而對應到2017年的中考成績:長郡雙語22%,麓山20%,長梅15%,師梅12%,周梅10%。擇優分數與中考6A成績一一對應。這些學校都是公立學校,都有擇優生源和配套生源派位生源(麓山國際實驗中學有麓山國際實驗小學改公立過渡期的直升)。擇優的生源與中考所公佈的成績6A率息息相關。不同類型的擇優生源對應瞭不同的成績。6A人數的主要來源是擇優生。再看2019年以後的成績,長郡雙語還能繼續保持住較高的6A率,雖然比不上青竹湖和廣益,也遠不如後來全線擇優的中雅和長培,還還能持續保持20%左右,而其它公立學校的表現則忽然大變樣,差距非常明顯。2019年,雙語還是18%,除瞭雅禮實驗17%,其餘南雅麓山等還能保持10%左右,到瞭2022年的時候,雙語還是19%,麓山附中梅溪湖在10%左右,北雅和長郡梅溪湖周南梅溪湖卻來到瞭2%和3%左右。差距接近10倍瞭。2021年的成績根據指標生錄取末名成績來類比,雙語589分,麓山和附中梅溪湖584和585,也能與2022年成績對上,北雅和周南梅溪湖的575和576也能對應上。不同的是長郡梅溪湖的581,成績明顯超出北雅周南梅溪湖而低於麓山附中梅溪湖。從公辦不能擇優之後,這些不同學校成績的對比,很難讓人不去懷疑,這些成績好的公辦初中是不是還在繼續擇優?而那些沒有擇優的初中是不是回歸到瞭其真實水平呢?這裡有一些很正常的邏輯,從中考成績能看出成績有區別,首先就是推測中考成績區別能代表學校水平區別。然後根據可擇優前後的區別,也能明顯看出生源的不同也會影響到成績。但馬上遇到瞭問題,如果這些學校真的能力都很強,為什麼北雅和長郡梅溪湖這樣的曾經前幾與長郡雙語差別不大的學校,幾年時間忽然成績一落千丈,一個學校硬件師資管理會幾年時間崩塌嗎?那隻能是這些成績一落千丈的學校因為失去瞭好生源,而那些成績好的學校還能繼續有好生源。為此,又有什麼依據呢?可以看看2018年一些小學的微機派位數據,微機派位數據的提前批就是與後面的志願派位批分開的,是提前就進行瞭,提前批包括瞭配套入學、體藝特長和擇優。首先看長沙市實驗小學,學區范圍是八方小區,八方小區可以配套入讀長郡雙語,2018年八方隻有181人配套入讀雙語,長郡雙語的配套范圍還包括鈺龍天下和旭輝藏郡,如果八方隻配套入學瞭181人,那鈺龍天下和旭輝藏郡又有多少人配套入讀?雙語每一屆的學生人數在一千左右。

再看看其它小學的,列舉瞭2018年一部分小學的微機派位數據。長郡雙語的派位指標數量非常少。

對以上的數據進行分析,從數據裡可以看到很多學校的提前批裡都有長郡雙語,有的人數還不少。那提前批錄取到長郡雙語的會不會是買瞭八方鈺龍旭輝的房子配套入學呢?體藝特長生那不用講瞭,不可能那麼多數量。如果當做買房配套入學來考慮。那麼會有幾個明顯的問題:1,這個提前批錄取的人數太多,鈺龍天下不可能有那麼高的交易量,八方一期交易量很小,2018年二期都不能交易。2019年才下證,鈺龍天下沒有那麼高交易量,所以不需要考慮臨時二手交易購買鈺龍房產來配套,但鈺龍的戶數較多,有很多購買瞭鈺龍房產但並未入住在鈺龍,因為之前鈺龍所在的小學比較差,而是在其它小學讀。2,如果是購買八方小區,房產對應的小學長沙市實驗小學,是僅有的兩所市直小學,不管從硬件師資等各方面都是在長沙遙遙領先的,有房產那就可以在這實驗小學入讀,所以提前批基本上可以排除八方的配套入讀(可能性非常小)。3,從上面小學名單看,幾乎都是長沙排名非常靠前的小學,這些小學的成績一直都很好,培優雞娃都很嚴重,也往往是各個初中擇優生的最主要來源,比如青竹湖、中雅、長培等。而另一些名氣比較一般的小學,即使學生人數很多,但也幾乎沒有幾個雙語的提前批,比例還不到1%,1%的比例這才像是買房配套入學。比如下面這些小學:

4,河西配套入學的可以看看博才咸嘉小學的提前批,博才咸嘉位於桐梓坡,很有可能新買房在梅溪湖,像一個學校幾個名額提前批去西雅周南梅溪湖這樣的,百分比也是1-2%,比較符合初中換個房產配套入學。如下圖。但途中

從以上幾點,可以判斷出,2018年長郡雙語招生是擇優瞭,擇優數量還不少,至少從提前批的人數來判斷,提前批生源在300個左右。甚至更進一步說,這些生源全部都是鈺龍天下和旭輝以及八方的房產配套入學,小學在其它學校入讀,所以在其它小學的提前批裡出現,那這300個生源加實驗小學的155名提前批配套入學,再加上全市不到100名的派位指標,搬遷過來的麓山國際實驗小學從2015年才開始劃區域招生一年級,即使有鈺龍天下的轉學插班生,離2021年參加中考的950差不少名額。這些名額,一部分來自別的擇校,比如說,看長沙市實驗小學的派位數據,長沙市實驗小學的學區范圍隻有八方小區,而八方小區是能直接配套入讀長郡雙語的,為什麼362名學生,隻有155名配套入讀瞭雙語,還有一半的人需要參加微機派位。另一部分則可能來自其餘地級市,根本沒有長沙的小學學籍。這個現象可能在長沙很多初中都存在,不管是私立的長培中雅或者是公立的麓山博才,都有這些生源,我所確認瞭解的情況是這樣。再來看看這些年的成績。成績可以網上搜資料,不一定準確,但大差不差,也可以看我以前的文章有部分數據北雅淪落,師梅崛起,一中嶽麓逆襲——長沙初中名校玩的花活。可擇優的時候,民辦和幾個公立初中一起擇優,成績都很突出,比如上文中2014擇優標準與2017中考成績完美對應。規定公辦不擇優的時候,民辦成績與公辦明顯拉開差距,民辦比之前的成績更突出,公辦則根據不同擇優,成績略有不同。像博才麓山等雖然還有地級市生源但已經遜色不少,雙語則能基本保持擇優前的水平變化很小,與幾個擇優民辦差距變大,與之前差不多的麓山差距拉大,其中緣由,我認為很難與上述派位提前批脫離幹系。隨著八方鈺龍和旭輝配套入讀的學生越來越多,雙語的生源結構也在發生變化,通過其他關系擇校進雙語變得更難,但擇優擇校,我認為是一直存在的,從目前的成績來推斷,在最近幾年成績中,全擇優生源的中雅長培,大部分擇優的青竹湖,這些學校師資肯定也會是最頂級的,最終四大的比例也超過30%甚至到達50%。這個比例就如同之前公辦民辦都能擇優的時候的廣益青竹湖,如果長郡雙語沒有擇優,完全沒有辦法解釋,在可擇優的時候20%多的四大率和不可擇優的時候也能保持20%左右的四大率。像博才擇優100名,那根據概率100名大概能進30-40名四大,若扣除這部分之後再來算比例,就會發現博才之類的四大比例,也就比周梅北雅之類差不多或略高一點,也比較符合擇優前博才北雅差不多的水平。同理麓山也是如此。類比之下,我推斷,如果長郡雙語不擇優,即使擁有最好的師資管理和配套入學的生源,那四大比例最高也就是北雅長濱的兩三倍(或許不到兩倍),而絕非現在的七八倍(以裸分計)。既然從14擇優到17年成績和18年生源到21年成績的對比分析,18-21基本上能確定擇優,那21年以後的22年,23年成績,長郡雙語的成績一直保持相同的水平(相對其它擇優民辦與公辦名校及北雅之類學校的成績)。那自然也能推測出,雙語一直在進行擇優瞭。長沙初中的排名都有各種版本,基本上以四大比例來排名的,這很不科學,排名應該要考慮歷史成績、師資管理水平,權衡生源的增益,綜合來排名,考慮是否自己來做一份排名。長郡雙語實驗中學之王者地位,不在於驚人的四大比例,四大比例隻是能讓大傢看到的數據而已,這個數據很容易通過各種辦法來調劑實現的。長郡雙語之王者地位更在於優秀的師資管理及很高的生源下限,各方面都很強才能穩立公辦第一初中之位。麓山博才雅禮實驗南雅等大部分派位生源,雖然一貫的師資管理也不錯,但生源遠不如,生源偏差大,影響教學和成績。長郡外國語麓山外國語之類的,雖然有部分頂級生源和師資,但其餘部分的生源師資歷史包袱比麓山博才對整體成績的影響更大。但傢長們往往隻看到瞭高分段的數據,也隻能看到高分段的數據,對於學校的真實水平往往都忽略瞭。有關部門有些學校也過於追求高分段的成績,這也造成瞭很多不公平的地方。往往傢長們都是對孩子有過高的期望,眼睛裡全是星辰大海,在選擇學校的時候隻盯著四大比例盯著高分段,實際上,大多數小孩子都是很普通的,即使每個孩子都很優秀,但中考就是篩選一半沒公立高中讀,四大的比例也就個位數的百分比。應該根據傢庭和孩子的不同情況,選擇更合適的學校,做出更優的選擇。具體選擇策略,以後再另行發文。現在對擇優控制得越來越嚴格,擇優變得更加困難,大部分學校的生源差距也越來越小,不像以前民辦初中及各名校通過擇優把優質生源集中,留下較差的生源派位到其餘公辦學校,導致很多公辦學校成績非常差,人為加劇瞭教育的不公平。現在大部分學校成績都扁平化,差距變小,除瞭個別名校還能保持一定的領先水平,其餘很多學校都能完成指標生,指標生末名成績也在逐步提高。但長沙一直以教育優勢作為城市名片,尤其是以四大名校最為突出。我認為現階段還是很有可能繼續會有各種小操作來擇優提高所謂名校的高分段成績,樹立和維持名校形象,並建立分校來吸引人口流入,促進房地產的開發。畢竟現在以長郡雙語去建立分校,購房者更加認可和接受,要是以北雅去開分校,那接受度可就非常低瞭,雖然在公開擇優的時期,北雅成績一直還很突出,比博才更加亮眼。名校不用太多,更少更高的名校,傢長才有更好的認可度。

各大名初,水分很足,貓膩很多,但即使擠掉水分,絲毫不能動搖長郡雙語實驗中學的王者身份。別光看著四大比例,一些民辦初中和幾個擇優外國語學校,即使四大比例超過或接近長郡雙語,但民辦初中無配套房,擇優外國語學校其餘的成績很遜。雙語不一樣,水分很足,不僅公開的四大比例很強,其餘學生成績也很不錯。擠掉水分,依舊王者。至於與其它名初比如麓山南雅雅禮實驗博才及三梅到底有多少差距,看能不能在下一篇初中排序裡來細化一下。歡迎關註公眾號 達道曉歪感謝點贊 轉發 收藏 點在看歡迎免費入群交流歡迎付費咨詢

赞(0)