首先我們要明白的一點是，狄仁傑的法理觀並不死板，簡單說就是看法律，也看人情。他常在二者之間求平衡，並不會簡單地依據死板的條律來判決。他對林、葛、文三人的不同判決方式就可以看出來。
從輕到重說，先說林永忠，他不僅沒有被判死刑，反而官復原職。按照法律，他殺死瞭好幾個朝廷命官，夷三族都不為過，為什麼狄仁傑非但沒有判他死刑，反而會力保他繼續擔任公職呢？
原因很簡單，他隻是政治鬥爭的犧牲品，一切的緣起都是梁王（小說版是皇帝）企圖構陷李靄，而林因為為人正直才不願意摻和其中，最後全傢卻被一幫水匪殺害。他為瞭復仇殺瞭人，但狄仁傑深刻地認識到：第一，一切的緣起都是武氏企圖清除李氏皇族，林本身是無辜的，隻是被動卷入，而狄仁傑同情那些被武皇踩著屍體上位的受害者——比如虎敬暉一傢；第二，林的初衷隻是為瞭復仇，非常單純；第三，林殺死的那些官員也不是正經出身，平日裡也是作惡多端慣瞭，殺過的人何以百計，上任後更是魚肉百姓，這種人死有餘辜。就算林不殺，狄仁傑也不會放過他們。
所以，狄仁傑對林的態度是理解、寬容。原因很簡單，他作惡不大，情有可原。
再說葛天霸父女，這倆可以說是作惡多端瞭，手裡的人命也絕對比林多，殺過的人也絕對有無辜者，為什麼他們卻可以獲得狄仁傑的寬容並且得以善終？
原因也很簡單，他們犯的罪雖然大，但有人用自己的生命代替他們贖罪瞭，那個人就是葛天霸的女兒小清。小清救瞭李元芳，最後卻因為姐姐的陰謀和鐵手團的背刺而喪生。狄仁傑自己也說“如果沒有小清，我將永遠失去你（李元芳）。”因此才答應小清對葛天霸網開一面。
不過可以看出，狄仁傑盡管答應瞭小清，但前提依然是葛氏父女能夠改邪歸正。
盡管如此，他對葛天霸父女的態度依然非常冷淡，一是其作惡太多，二是雲姑的毒計也是害死小清的重要原因。因此，狄仁傑盡管放過瞭他們，卻剝奪瞭他們除瞭生命權之外的幾乎所有權利——沒收傢產，遣散傢丁，相當於剝奪財產；準居於城中——相當於讓他們成為平民，失去瞭原先作為莊主的全部特權。
最後，狄仁傑也冷淡地說：“你還是謝謝死去的小清吧。”足見狄仁傑對他們的寬恕完全是因為小清的犧牲。
所以，葛天霸父女作惡多端，最後卻得以茍活，可以說是小清的功勞，至少70%是。而如果此時殺瞭他們，就無法對死去的小清有一個交代，孰是孰非，狄仁傑還是很清楚的。
最後說文清，這畜生隻能說死得好。總有人覺得他是為瞭復仇才這樣做的，可劇中文清自己都交代瞭，之所以殺人不是為瞭復仇，就是為瞭利益。
對比一下林永忠你不難發現：第一，林永忠是單純為瞭復仇（而文清已經承認瞭自己獨霸鹽市的惡毒初衷）；第二，林永忠殺的都是假薛青麟之類的人渣（文清殺的卻是為瞭生計鋌而走險的鹽梟、還有常婆春香這種普通人），這對比簡直不要太明顯。
最重要的一點是，文清自始至終都是為瞭利益，說白瞭就是為瞭搞錢，為瞭搞錢，他可以什麼都不顧。身為父母官，卻想著和葛天霸之流勾結以魚肉百姓，這種畜生和揚州三傻有什麼區別？你覺得他無辜，誰來替被他殺死、被他欺壓的人喊冤？
至於普通鹽梟，販私鹽固然違法，但是誰讓他們沒辦法好好幹活非要去幹這種事情？狄仁傑都沒有追究他們，輪得到你來管？退一萬步講他們就算該死，難道應該因為文清這種畜生想獨霸鹽市而被私自殺死？
最後用狄仁傑對這三人的評價結尾：
對林永忠——其情可憫，其行可原。他知道林永忠隻是為瞭復仇，事出有因，而且殺假薛青麟這種人渣，也遠談不上是作惡。
對葛天霸父女——你們還是謝謝死去的小清吧。他之所以寬恕二人，更多是為瞭給死去的小清一個交代，並且剝奪瞭他們的一切特權。
對文清——你這沽名釣譽的偽君子，最後和揚州三傻、林陽一起斬首，這種畜生在狄仁傑心裡是什麼地位，根本不用多說瞭。
就這樣吧。
