何新老傢夥前幾年在微博經常大放厥詞，不遺餘力的抹黑我軍高級將領，不時甩出狂悖言論，無下限的博取流量，可謂是網絡上粟黑的源頭，其傳播甚廣，流毒甚深，並有部分宵小之徒推波助瀾，而嘮的都是何新老傢夥這些嗑，在網上興風作浪，無知者無畏，無恥之尤！
從今天開始，咱們見一個批一個，旗幟鮮明的批判此等歷史虛無主義謬論。
何新老傢夥於2019年4月20日在微博發表題為《關於解放戰爭時期粟裕將軍的真實職務及位置》文章，以下為全文截圖：
該文章打臉的地方太多，下面咱們開始一一批駁：
1、該文章第一句話就鬧瞭笑話，把引用的書名都搞錯瞭，那本書叫《民國軍事史》，而非《中華民國軍事史》，所謂差之毫厘，謬之千裡，此人幾斤幾兩，一開始便露瞭怯。
2、該作者：“這個說法是有充分的歷史根據和文件出處的。粟裕當時名義上雖仍掛著華野副司令頭銜，但隻是個虛名而已。”
批駁：黨史軍史上從來沒有“豫皖蘇兵團”的說法，關於該書的觀點，僅代表薑克夫個人，不代表權威，故僅作為參考。而在沒臉沒皮的作者眼裡，負責華野戰役指揮、後來代理華野司令員、政委的華野副司令員隻是個虛名而已，我隻能呵呵瞭！
3、而隨後作者的瞎扯又來瞭：“豫皖蘇兵團，即原華野第一兵團，亦稱西兵團”。
批駁：華野第一兵團成立於1948年3月4日，轄1、4、6縱，華野西兵團（外線兵團）成立於1947年8月，轄1、4、6縱和3、8、10縱和特縱，後來還轄中野11縱，很顯然，華野第一兵團亦稱西兵團是錯誤的說法。
4、該作者：“在1947年9月後軍委命令粟裕部的組織關系劃歸晉冀魯豫中央局和後來的中原局，但對外仍稱華野以示形，實際則為隸屬於中原解放軍的建制。”
批駁：1947年華野7月分兵後，粟裕兼任華野外線兵團（西兵團）司令員。1947年9月土山集戰役後，華野外線兵團進軍屬晉冀魯豫中央局管轄的豫皖蘇地區，因劉鄧大軍（晉冀魯豫野戰軍主力）挺進大別山，軍委於9月22日指示“重新劃分華東野戰軍及渤海區建制”：
從總理文選的註釋可知，陳粟西兵團的建制一直沒有變，即仍屬華東野戰軍，仍歸華東局和華東軍區管轄，陳毅、粟裕等雖然加入晉冀魯豫中央局和後來重建的中原局，但均仍任華東局常委（詳見下圖），這是中央為便於陳粟大軍在外線作戰和開展豫皖蘇根據地建設工作的人事安排，總理文選原文是：“陳、粟代表該局負責指導黃河以南、運河以西、平漢以東、準河以北地區之黨政軍民工作，以利直接支援前線。”
這是黨史軍史的明確記載，既是公論，也是常識。
5、該作者：“而經1948年7月中原局的正式任命，粟裕為該兵團（對外名義仍然稱華野）的代司令及代政委。”
批駁：粟裕在城南莊會議“二讓司令”讓的是華東野戰軍司令，而不是所謂的西線兵團司令員。人類歷史上，代理什麼職務的情況都有，唯獨自己代理自己職務的情況不曾見過。
請看中央組織部、中央檔案館及中央黨史資料征集委員會聯合組成的“中國共產黨組織史聯合編審委員會”撰寫的《中國共產黨組織史資料》一書中關於華野西線兵團領導機構相關內容：
6、該作者“實際上，直到渡江戰役，粟裕在解放戰爭中均實際僅為兵團級別職務。”
批駁：華東野戰軍成立後，粟裕一直是華東野戰軍副司令員，47年8月兼任西兵團司令員、政委，48年3月兼任華野第一兵團司令員、政委，48年5月城南莊會議後代理華野司令員、政委職務。
這裡有個插曲要說明一下，因48年初中央要粟裕兵團執行下江南任務，1948年2月教員曾計劃成立東南野戰軍，陳毅為司令員，粟裕為副司令員兼1兵團司令員，因粟裕鬥膽直陳和城南莊決策，實際未執行，但可看出粟裕一直是野戰軍副司令員級別，而不是所謂的兵團級職務。
而到瞭1948年7月2日，才有中原局轉發軍委指定和批準的通知，由粟裕兼任豫皖蘇軍區司令員，此時因豫東戰役戰事緊急，粟裕實際並未到任，而是由豫皖蘇軍區副司令員張國華代理司令員職務。
7、作者：“而在三大戰役爆發前夜具有歷史意義的1948年9月西柏坡政治局擴大會議上，當講到華東戰場時，毛澤東表揚許譚打瞭許多勝仗，現在肉膘肥得很。同時嚴詞批評粟裕對中央欠債，沒有打好仗，沒有完成任務。此會議嚴厲批無政府主義和後勤浪費實際也與粟裕的錯誤有關。”
駁：我們來看看主席的報告原文：
“少打瞭一仗”、“打大仗的神氣就不足”、“消滅敵人數目不多”是客觀陳述事實，在作者眼裡變成瞭嚴詞批評。
而“許譚兵團加強瞭”在該作者這裡變成瞭“表揚許譚打瞭許多勝仗”，捧一踩一，該作者玩得真是666啊！
8、該作者：“10月的濟南之戰，華東局決定委托粟裕指揮，但軍委毛澤東卻臨戰換將，點名要當時正臥病膠東的許世友出來指揮領導瞭對濟南的攻城戰役。”
駁：濟南戰役原本叫“濟徐戰役”（詳見下圖），軍委和華野前委制定的戰略方針是“攻濟打援”，因徐州方面國軍邱清泉、李彌兵團等援軍畏懼不前，故打援落空。
濟南之戰不是“華東局委托粟裕指揮”，而是軍委指示由”粟陳唐張統一指揮“。
許世友到前線就攻城部署與華野前委產生分歧後，1948年9月11日主席明確指示：攻城指揮，由你們（即許譚王）擔負，全軍指揮，由粟裕擔負。
而不是該作者所謂的臨陣換將，如果真要說換將的話，也是由許世友換王建安，這是因為原本攻城指揮由王建安負責，考慮到王到任山東兵團副司令員不久，對山東兵團不熟悉，故教員點瞭許世友的將。
9、該作者：“後來的淮海戰役、渡江戰役，粟裕也隻是作為西兵團一部的戰役指揮員而已。”
在此引用1948年10月，華野前委第二次曲阜會議上饒書記的報告作為批駁：
軍委曾反復指示“全軍要服從粟裕同志的指揮”，而粟裕在淮海戰役中均是以代司令員代政委的名義指揮華野全軍，而不是該作者為博眼球的無恥言論“隻是作為西兵團一部的戰役指揮員而已”。
結語
旗幟鮮明抵制歷史虛無主義，不能任由其混淆思想、搞亂人心。對惡意歪曲、詆毀、否定黨史國史軍史，散佈歷史虛無主義等錯誤言論，就是要堅決反對和批判，及時準確有力地回擊，持之以恒地澄清謬誤，用事實和真相廓清人們的模糊認識和片面理解，正本清源、固本培元。這是凈化網絡輿論空間、營造良好網絡生態的需要，是祛邪扶正、激濁揚清的需要，是引導樹立正確歷史觀和價值觀的需要。
網絡空間從來不是法外之地，每個人都不能越過法律底線。要依法懲處傳播違法信息的平臺或個人，不讓歷史虛無主義錯誤言論在網上非法傳播，避免錯誤言論誤導公眾。
