刑法·被害人承諾

被害人承諾

一、一般的被害人承諾

被害人承諾,是指如果被害人統一他人對其加害,那麼他人不構成犯罪。

例子:甲同意乙毀壞自己的財物,乙的毀壞行為便不構成犯罪。被害人承諾的成立要件:

(一)承諾的權限和范圍

被害人對承諾的法益有處分權限。。

被害人對承諾的法益具有一定限度,超出這個限度,即使有被害人承諾,行為人也有罪。

1、 財產可以承諾放棄

2、 名譽可以承諾放棄

3、 自由可以承諾放棄

4、 身體全在輕傷范圍內可以放棄,超出輕傷范圍,不可放棄。

例如,甲承諾讓乙打自己兩巴掌,乙便打瞭甲兩耳光,乙無罪。如果甲承諾讓乙砍掉自己手臂,乙照辦理,則構成故意傷害罪。

註意1:《人體損害程度鑒定標準》認為砍小手指屬於輕傷,可以承諾。

註意2:如果行為人承諾重傷害,是為瞭保護另一重大法益,則承諾有效。

例如:甲承諾摘取自己的肝,用來挽救其他病人的生命。

5、 生命不可以承諾放棄

註意1:超出承諾范圍。經承諾實施的行為不能超出承諾預設的范圍。

例子:甲僅讓乙打一個耳光,乙把甲打成腦震蕩,乙便構成故意傷害罪。

註意2:雖然經被害人承諾,不構成販子,但是如果觸犯其他犯罪,則以其他犯罪論處。

例如,甲同意讓乙燒毀自己的房子,雖然乙不構成故意毀壞財物罪,但是如果危害公共按照全罪,則構成放火罪。又如,甲女同意和乙等數人淫亂,乙等雖然不構成強奸罪,但是可能構成聚眾淫亂罪。

(二)承諾的時間

被害人必須有現實的承諾,而且必須事前作出,事後承諾於事無補。

(三)承諾的能力

被害人對承諾事項的意義、范圍有理解能力。基於此,幼兒、精神病患者的承諾無效。

例子:甲哄騙小孩將壓歲錢交給自己,乙便交給瞭甲。甲構成盜竊罪而不是詐騙罪。(因為小孩子對欺騙沒有認識能力,不是基於欺騙轉移的財產)

(四)承諾的意思表示

被害人的承諾必須是真實意思表示。受到欺騙、脅迫或乘人之危而作出的承諾無效。

1、 甲欺騙乙,導致乙產生認識錯誤。

甲欺騙乙,導致乙產生認識錯誤,乙基於認識錯誤而做出承諾,承諾放棄法益。乙的承諾是否有效?判斷標準:

(1) 事實認識錯誤。甲虛構事實或者隱瞞真相(事實),導致乙針對事實產生認識錯誤,乙基於事實認識錯誤而做出的承諾無效。這裡的事實是指與法益相關聯的事實。

例子1:甲冒充乙的丈夫想要和乙發生性關系,乙誤以為是自己的丈夫便同意。乙對重要的法益事實(行為對象的身份)發生認識錯誤,其同意發生性關系的承諾是無效的。甲構成強奸罪。

例子2:醫生欺騙乙說:“你的孩子丙需要移植眼角膜,你願意為你的孩子捐獻眼角膜嗎?”乙答應。甲卻將乙的眼角膜移植給瞭丁,乙對法益關聯事實(自己眼角膜的用途)有認識錯誤,承諾無效。醫生構成故意傷害罪。當然,乙的動機沒有實現,也有動機錯誤。但是事實認識錯誤和動機錯誤不是對立排斥的關系,可以並存,此時應以事實認識錯誤的處理結論為準。

(2) 動機錯誤。甲在事實層面沒有欺騙乙,乙對法益關聯的事實沒有認識錯誤,但是乙背後的動機沒有實現,存在動機錯誤,不影響承諾的有效性。

例子1:男導演甲欺騙女演員乙:“陪我睡一覺,就給女一號。”乙答應,後來甲沒有讓乙演女一號。乙對法益關聯事實(與誰發生性關系)沒有認識錯誤,隻是動機落空,存在動機錯誤。乙的承諾有效,甲不構成強奸罪。

例子2:乙女患有輕度抑鬱癥,甲冒充氣功大師,欺騙乙女說隻要和我陰陽交合就能搞定你的毛病。乙相信照辦,結果並沒有隻好女孩的毛病。乙對法益關聯事實(與甲發生性行為)沒有認識錯誤。因此,承諾是有效的,乙隻是在動機(治療抑鬱癥)上有認識錯誤。甲不夠強奸罪。

提示:利用迷信強奸,存在多種情形,不能一概認為隻要利用就一定構成強奸罪,需要具體分析。例如上面的例子2,甲就不構成強奸罪。但是以下兩種情況構成強奸罪

(1) 乘人之危

例子:乙女患有嚴重的抑鬱癥,精神接近崩潰,甲冒充氣功大師,欺騙乙女說隻要和我陰陽交合就能搞定你的毛病。乙被迫答應照辦。首先,甲不屬於脅迫。脅迫是以惡害相通告,不答應則施加惡害。其次,甲使用瞭欺騙手段,但是乙對甲法益關聯事實沒有認識錯誤,隻有動機錯誤,因此這個時候,不能以受欺騙為由主張承諾無效。最後,甲屬於乘人之危。民法規定,導致人的意思自由有瑕疵的手段有欺詐、脅迫和乘人之危(現在變成瞭顯失公平)。通過乘人之危逼迫他人作出的承諾,他人的承諾不是真實意思表示,承諾無效,甲構成強奸罪。

(2) 喪失承諾能力。被害人對承諾事項的意義、范圍缺乏理解能力,便缺乏承諾能力,所作出的承諾無效。

例如:甲是某個邪教的頭目,長期給女弟子洗腦,女弟子已經喪失瞭認識正常世界的能力。甲欺騙乙和他發生性關系就能長命百歲,女照搬。女弟子此時如同巨嬰,對所承諾的事項已經喪失瞭理解能力和承諾能力,因此承諾無效。甲構成強奸罪。

2、 乙自己發生認識錯誤

(1) 甲不知道乙自己產生認識錯誤,乙的承諾對甲而言是有效的。

例子:甲問發短信問鄰居乙能否砍伐乙傢後院的一棵樹。乙用短信本來想回復不行,但是不小心漏寫“不”發成瞭“可以”。甲便砍伐瞭乙的一棵樹。乙的承諾是有效的。

(2) 甲知道乙自己產生瞭認識錯誤,在此前提下,如果甲實施瞭欺騙行為(作為的欺騙和不作為的欺騙)使乙做出錯誤承諾,則乙的承諾無效。

第一, 不作為方式的欺騙。前提是,甲有告知真相的義務。甲隱瞞真相,屬於不作為的欺騙。

例子:乙養的馬生病瞭,乙認為無可救藥,請求獸醫甲對其安樂死。甲知道有特效藥可以就職,故意不告知,實施安樂死。甲作為獸醫,基於職務要求,有告知真相的義務,故意不告知,屬於不作為的欺騙,因此乙的承諾無效。甲構成故意毀壞財物罪。

第二, 作為方式的欺騙。若甲沒有告知真相的義務,甲隱瞞真相不構成不作為的欺騙。刺死,甲如果實施積極作為的欺騙(火上澆油),則乙的承諾無效。甲如果隻是單純利用乙已有的認知錯誤,則乙的承諾有效。

例子1:因為路燈反光照射到瞭室內,乙誤以為傢裡著火,因沒找到鑰匙,要求甲破門滅火。甲知道真相,沒有告知,按照乙的請求照辦。甲沒有告知真相的義務,也沒有積極作為方式的欺騙。甲隻是單純利用乙的錯誤,乙的承諾有效,甲無罪。如果乙詢問甲:“我傢裡是不是著火瞭?甲故意欺騙:“確實著火瞭,而且火很大。”乙懇求甲滅火,甲照辦。由於甲存在積極作為的欺騙,則乙的承諾,甲有罪,構成非法侵入住宅罪、故意毀壞財物罪等。(屬於意識形成錯誤)

例子2:甲問發短信問鄰居乙能否砍伐乙傢後院的一棵樹。乙用短信本來想回復不行,但是不小心漏寫“不”發成瞭“可以”。甲便砍伐瞭乙的一棵樹。乙的承諾是有效的。如果甲知道乙存在意思表達錯誤,故意不告知,由於甲沒有告知真相的義務,不存在不作為的欺騙行為,也沒有實施作為的欺騙,隻是單純利用乙的錯誤,則乙的承諾對甲依然有效。(屬於意識表達錯誤)

二、推定的被害人承諾

(一)概述

是指現實中沒有被害人的承諾,但是推定被害人得知真相後作出承諾,基於這種推定的承諾而作出的行為不構成犯罪。

(二)成立條件

1、 被害人沒有現實的承諾

2、 推定被害人得知真相後會承諾。這種推定以一般人的合理意願為準,而不是以被害人的真實意願為標準。

例子:甲看到乙落水,將乙救上岸,救助中造成乙輕傷。乙怒扇甲三個耳光,說:“我要自殺,幹啥攔我?”甲的救助行為無罪。

3、 必須是為瞭被害人的一部分法益犧牲另一部分法益,但所犧牲的法益不得大於所保護的法益。

4、 行為所指向的法益必須是被害人有處分權的法益。(如生命法益)

註意:推定的被害人承諾可以與緊急避險產生競合。也即,一個行為既屬於推定的被害人承諾,也屬於緊急避險。

例如,沒有親屬在場、陷入昏迷的甲急需截肢,否則有生命危險。醫生實施瞭截肢,這屬於緊急避險,也屬於推定的被害人承諾。

赞(0)