使用辰華電化學工作站的註意事項

首先,提醒想購買電化學工作站的研究者,不要購買辰華!

辰華電化學工作站一般出現在一些不是專門電化學的課題組。專業的設備幾十萬,老師狠不下心。五萬左右的辰華就成瞭首選。周圍幾個課題組大概有五臺辰華。

我老板買的辰華chi660e。下面說一下辰華的問題。

1.售後極差。

售後電話永遠是正在通話中,打20次能通1次您就謝天謝地吧。不知道是售後人員故意設置的,還是真有那麼忙。

2.測試不穩。

這也是主要問題。主要原因應該是價格,畢竟一分價錢一分貨。下面通過一些數據來說明。通過跟gamry600工作站(約20萬)來對比。

2.1.EIS

圖1是q235鋼片在3.5%氯化鈉溶液中測得。開路電位很穩定,兩臺設備使用的參數相同。眾所周知,EIS曲線理論上是光滑的。圖1看出,辰華的測試頻率隻有在1000~0.1Hz內的是理想的,超出范圍後就不穩定,而且容易出現不可導點(如相位角曲線的1Hz處)。在低頻處出現的莫名其妙的容抗弧困擾瞭我很久,這個體系理論上是沒有的,我那時候還各種猜測,各種重復實驗。換瞭臺工作站發現,是設備問題。這種誤導才是最要命的!辰華設備的測試頻率聲稱是 10^{-2}sim2times10^{6} ,這可用范圍未免也太小瞭。

圖1

2.2.PD

圖2對比一下也很明顯瞭。辰華總是出現不可導點,曲線不光滑,這對曲線擬合影響很大。

圖2

2.3.LSV

圖3這是一個鈍化鋼片在飽和氫氧化鈣溶液中的測試結果。由於鈍化膜電阻很大,電流會非常小,幾乎為0。這時辰華接近極限瞭,所以數據點反復橫跳。正常結果如gamry所示。

圖3

2.4.OCP

圖4是混凝土樣品。由於混凝土樣品體系復雜,不太穩定。測試瞭OCP和TAFEL。對比很明顯,辰華的數據一言難盡。

圖4

3.總結

由於存在以上問題,本組的辰華買後隻有一個同學用於測混凝土體系瞭,還湊合。測量金屬的腐蝕時,由於體系臺敏感,很難測準,基本無法使用。我都是借別的組的gamry測瞭。辰華幾乎閑置,實在雞肋。此外,辰華裡每項測試中的參數設置也極不合理,設置不好結果天差地別,還容易出現overflow,使用時需要費點時間多探索合理參數。

赞(0)