一文理清階層固化

中國人上至廟堂顯貴,下到平民佈衣,無有不對“出身”問題耿耿於懷的。

2019年的時候,撕蔥在網上和人罵戰:“都9102年瞭,竟然還有沒出過國的傻D?”

這腔調,和1800年前的富二代晉惠帝,可以說一毛一樣:“都公元3世紀瞭,還有不食肉糜的傻D?”

你看,不管社會如何發展,“人上人”都是一個尿性——從不往底層多瞟一眼。

與撕蔥對線的花千芳放出大招:“沒有你爹,你啥都不是!”

撕蔥果然急眼:“怎麼著,你想搞階級鬥爭?”

打住,到底是誰在搞階級鬥爭?

明明是撕蔥在撕韭菜好麼。

連麻痹安撫的步驟都省,直接鄙視羞辱。

國傢從全民皆窮走到瞭“讓一部分人先富起來”的關鍵節點,指望他們還記得後面兩句:“先富帶後富,最終實現共同富裕”。

誰知道他們的態度是:“傻D,沒能力,活該窮。”

成功學的雞湯灌多瞭,社會人的白眼看多瞭,有錢人的羞辱受慣瞭……沒能力,活該窮這話,慢慢地自己都信瞭。

仿佛那些靠著拆遷一夜暴富的“土豪”們,看上去也無比“有能力”。

隨著“寒門再難出貴子”走熱,階級固化仿佛已成為一道詛咒。

“馬太效應將更加明顯、上升通道關閉、教育就是拼爹、階級瓶頸無法突破……”

當你機械麻木地湧入水泄不通的地鐵站,擠進令人窒息的車廂,掏出手機看到的卻是這麼幾句話,就問你是不是很焦慮?

階級是怎麼固化的?

Ⅰ. 階級差異對應著社會資源的多寡

現代社會,提到“階級”或“階層”時,通常所指個人或集體對社會資源占有量的對應水平。

即所占據社會資源的多寡。

通俗看,這裡所指的社會資源既包括資本、信息、教育、聲望,也包括性資源、制定規則的權力等。

總結起來,人們追求階級突破,無非是在追求兩樣東西,中下層焦慮恐慌,同樣是害怕失去這兩樣東西——權力與自由——所有社會資源的綜合。

也就是說,當代社會層次的劃分是以“權力&自由”范圍的大小進行的。

階層越高,權力越大,可操控的資源越多,受到的制約越少,自由度越高。

比如主動選擇生存環境,甚至改造環境,決策更加主動,重視自我個性的保護,好奇心更強,有能力創造條件達成目標,社會活動更積極等等。

階層越低,就越會受到周圍環境的制約。

比如絕大部分時間都被用來獲得生存資源,可選擇的生活環境非常有限,不得不聽命於領導、屈服於社會和文化的潛規則等等。

在馬克思主義經濟學概念中,資產階級與無產階級對立,其本質是取得收入的方式的差別——資本性收入與勞動性收入的差別。

比如啥也不用幹,房子好幾套,每月收租7-8萬的包租婆,妥妥的資產階級。

再比如“企業白領”,年薪50萬,中產一枚,因為在生產關系中處於“被雇傭”的一方,所以是“無產階級”。

也就是說,其劃分原則是“獲得財富的手段”不同——資產階級靠既有資本“躺著收錢”,無產階級靠“出賣勞動”掙得報酬。

階級是如何固化的?

社會各階級之間流動性受阻叫階級固化。

換成人話就是富者恒富,窮者恒窮,且呈現代際遺傳的趨勢。

舉例:自從將房地產作為經濟支柱來發展以後,大中城市房價一路扶搖直上。

早年買房的,搭上瞭階級躍遷的火箭,完成瞭對後買房者的收割。

年輕人的住房需求竟然需要耗費3代人的“六個錢包”來解決,卻再也無法靠固定資產增值來收割下一茬,被固化在剝削鏈的最底層。

隨著經濟增速下滑,生產嚴重過剩,社會發展呈現內卷化趨勢,年輕人逐漸”向“蟻族”進化——勤勞並不能致富。

信息、教育、原始積累等人生重要機遇逐漸被權力和資本操控,向上發展的通道加速收窄——“寒門再難出貴子”。

階級固化的原因:

1)貧富分化

在遠古時代,其劃分方式就是恃強凌弱。

也就是說,由差異化的個體組成的社會是一定會存在強弱之別的。

網上有個很有意思的財富分配實驗:

100人,每人擁有100元,每一輪遊戲中隨機將自己的1元錢交給另一人。

假設其中有10人更努力能獲得0.1%的優勢。

即使在絕對公平的分配環境中,個體素質的差異也會體現出財富積累的不同。

而現實中,肯定會有些人更努力,更有天賦。

所以,貧富分化是合理的。

有不存在“貧富分化”的理想社會麼?

想想看,如果這裡的財富對應的不是鈔票而是“權力與自由”的話,是否可能存在一個社會,那裡所有人的權力與自由都是一樣的呢?

2)代際遺傳

富者恒富,窮者恒窮,呈現出代際遺傳趨勢,就是說,富者的後代仍是富人,窮人的後代仍是窮人。

社會財富分配不以個體間的能力素質差異為原則,天賦與努力隻能決定所處階層中的相對位置,而出身卻決定著你的絕對位置,即到底在哪個階層。

富人的財富,大多數來源於繼承。

3)實現階級流動的三要素:信息、資本、教育,階級越低獲得難度越大。

比如:離發幣中心越近(信息越精準),越容易獲得超額的財富分配;

越有錢越有機會躺著賺錢,炒房,收租,吃利息……因為資本主義社會財富的分配方式是按資分配;

越有錢越容易獲得高質量的教育,比如學區房、出國深造。社會層級越高,越能接近教育的本質。

而同時呢,權貴及精英階層也正通過這三個方面阻止階級流通。

a. 信息

頂層是信息源的設計與創造者,普通人看到的、聽到的,甚至想到的,都是頂層想要你看到、聽到或想到的;

中產階層要麼成為權貴階層的代言人,為頂層背書,宣揚“消費主義”與“社會達爾文主義”;

無產階級則被各種“精神鴉片”包裹,沉溺於快手、抖音、微博八卦、遊戲之中,逐漸喪失瞭鬥爭性。

快手、抖音、微博八卦、遊戲……是哪裡來的?

是頂層設計好,用大數據的方式精確投喂給底層的。

b. 資本

頂層的資本多數來源於繼承,生來就有。

中產的資本來源於資歷,包括教育與經驗積累;

底層沒有資本,頂層設計者也不允許他們積累資本。

因為大資本需要社會底層的“消費”來滿足其自我膨脹的需求,於是他們不停地宣揚“消費主義”,推出各種網貸、小貸、消費貸、校園貸,消滅他們的儲蓄意識。

再通過房子綁定他們幾代人的儲蓄與未來幾十年的時間。

生產力提高需要投資,而投資來源於儲蓄,儲蓄就需要勤儉節約。

現在誰還談勤儉節約?

以前,勤儉節約是美德。

而現在呢,投資過剩,生產過剩,於是提倡“消費升級”。

輿論還制造出“準中產”、“預備中產”、“新中產”、“小資”……

其實都是在評估人們的消費能力,用標簽標記好瞭,一茬茬收割。

綜上,階級固化對大多數中下階層的人來說,最直接的感受是:資本性收入的減少。

強通脹時代結束,再也不是買一房啥也不用幹,坐等升天的時代瞭。

錢難賺更難存——資本積累難度加大。

c. 教育

階層固化在教育理念上就已經成形瞭,絕不是大傢所想象的“有錢就能上好學校,沒錢隻能上差學校。”

權貴階層的教育往往註重保護孩子的個性,目標是培養社會領袖,提升其個人魅力、領導力、團隊意識與資源整合能力。

直白點說,即是培養他們成為傑出的“新貴”。

中產階級的教育則重在塑造孩子的優秀的個人能力素質,養成其高效的做事習慣、良好的執行力、出色的組織協調能力,重視職業生涯發展規劃,每一步都安排得很有節奏,設計感極強。

用一句話概括——學好文武藝,貨與帝王傢。

底層的教育著眼於“擁有一技之長”的技能培訓,或者是爭當“得有個文憑”的“本本族”。

以上,階層固化已然正在加深,逐步割裂社會,怎麼改變?

2. 階級固化如何逆轉?

很多人認為經濟學解釋的是財富來源問題,認為學好瞭經濟學就能掌握取得財富的奧秘。

其實經濟學解釋的是社會財富的分配問題。

階級固化的根源是社會財富分配制度的不合理!

那麼階級固化的形成過程中,哪些是不合理的呢?

繼承制度不合理;資本利得不合理。

過去十年,任何一個努力工作的人所取得的財富都不能和一位買瞭房的人相提並論。

資本不創造價值,卻超額參與瞭價值分配,這是對勞動價值的擠壓,顯然不合理。

既然是分配制度出瞭問題,那我們解決問題的方案就要從制度角度入手。

按勞分配和按需分配相結合,是最理想的分配制度。

但在“初級階段”很難實現,但至少應做到:

1)資產稅。

高額征收資本利得稅,房產稅,空置稅等。有些專傢說房產稅與空置稅征收難度大。我就奇瞭怪瞭,要是拿出當年搞計劃生育的那股子邪勁,什麼稅收不上來?料是開會的老爺們一個個都不想被征稅。

2)反壟斷——資本大到一定程度,就會綁架權力。

以上舉措都隻是在阻止階級固化的步伐,並不能做到徹底將其瓦解,更無法達成消滅階級、消滅剝削的目標。

真正的釜底抽薪式的解決方案是——去中心化。

很多人以為階級固化就是指貧富分化。

但在我看來,階級固化的真正內涵是文化精神的固化。

《人類簡史》中講,社會中任何一種有層級的組織都靠“想象”鏈接在一起,不論是宗教還是國傢,這些“想象”通過講故事的方式傳遞開來便形成瞭文化。

而文化灌輸,就像蜜蜂的喂食一樣,食用營養豐富的蜂王漿,受精卵就會發育為蜂王;

食用普通蜂蜜則會成為工蜂,負責采集食物、哺育幼蟲、泌蠟造脾、泌漿清巢、保巢攻敵等工作。

焦慮又自私的中產階級被喂瞭成功學與焦慮的雙料,已淪落為頂層的代理人,一面意圖抓住通脹時代的尾巴實現財務自由,躋身資產階級;

一面熱炒房產,大興“雞娃”教育,將社會底層上升的壁壘越築越高。

作為蟻民的底層則被抖音、遊戲、快手、網絡小說……這些“精神鴉片”填飽,甘之如飴,毫無參與公共制度設計的意識,“肉食者謀之,又何間焉?” 。

久而久之,底層就會變得渙散無紀律,毫無鬥爭意識也不會反思與質疑,任人宰割。

頂層吃香喝辣俯瞰全局,設計這一切。

所以,你日常可見的“階級固化”並非是社會經濟發展的詛咒,而是一場“大型催眠”,為的就是讓你認命!

而保持獨立思考,積極參與公共制度建設,為自己的利益說話才能避免這一切!

我們該反對的是什麼?

是不公平的財富分配方式。

我們該爭取的是什麼?

是平等。

平等是什麼?是財富均衡嗎?

不是!

平等是所有人有同樣的機會致富,是所有人的權力與自由的范圍皆相同。

赞(0)